Asus Zenbook 14 OLED (UM3402)

Das Ultraportable ist in vielerlei Hinsicht das platonische Ideal des Laptop-Konzepts: Dünn und tragbar, ist es ein leistungsfähiges Gerät für Produktivität überall und überall, mit einem Akku, der den ganzen Tag hält. Unsere beliebtesten Ultraportables wiegen alle etwa 3 Pfund oder weniger und verfügen über eine lange Akkulaufzeit sowie eine unterschiedliche Auswahl an Anschlüssen und anderen Funktionen. Das neueste Asus Zenbook 14 OLED (UM3402; 869 US-Dollar) vereint viele der Funktionen der Premium-Modelle, bietet sie aber zu einem günstigeren Preis als die meisten High-End-Laptops. Für unter 900 US-Dollar ist es ein bemerkenswertes Schnäppchen, obwohl wir uns wünschen, dass der AMD-Prozessor mehr Leistung hätte.

Das hier gezeigte Zenbook 14 OLED-Modell UM3402 ist die AMD-basierte Version eines Slimline-Modells, das auch mit Intel-Prozessoren verkauft wird. Es ist entweder mit Ryzen 5- oder Ryzen 7-Silizium erhältlich.

Die günstigste AMD-Option ist ein 699-Dollar-Modell, das einen Ryzen 5 7530U-Chip, 8 GB Arbeitsspeicher und ein 256 GB Solid-State-Laufwerk kombiniert. Unser Testgerät rüstet auf eine Ryzen 7 7730U-CPU mit acht Kernen und 2,0 GHz auf und verdoppelt den Arbeitsspeicher und die Speicherkapazität auf 16 GB bzw. 512 GB. Asus listet dieses Modell für 899,99 US-Dollar auf, aber die gleiche Konfiguration wird über Walmart für günstigere 869 US-Dollar verkauft.

Als Ultraportable zeichnet sich das Zenbook 14 OLED durch seine Abmessungen und sein Gewicht aus: Es ist nur 0,67 Zoll dick und wiegt knapp die 3-Pfund-Marke. Es ist etwas schwerer als das Acer Swift Go 14 (2,9 Pfund), entspricht aber genau dem preisgekrönten HP Pavilion Plus 14 von Editors‘ Choice (3,09 Pfund).

Das Metallgehäuse ist für ein so schlankes Design überraschend stabil und biegsam, und die Aluminiumkonstruktion in einem nahezu schwarzen Finish, das Asus Jade Black nennt, sieht recht gut aus. Wenn dieser Name bei Ihnen anfänglich die gleiche Verwirrung hervorruft wie bei mir – bei „Jade“ denken Sie an Grüntöne, aber der Laptop hat tatsächlich einen dezenten Braunton – dann würde ich Ihnen keine Vorwürfe machen. Während dieser Rezension erfuhr ich von einem solchen Mineral, das als schwarze Jade bekannt ist und in einer Reihe von Farbtönen vorkommt, darunter ein tiefes Schwarz mit gesprenkelten Braun- und anderen Erdtönen.

Die Steifigkeit des Laptops trägt zu seiner Haltbarkeit bei und das Zenbook 14 ist für ein so schlankes Gerät überraschend robust. Asus hat das Design 12 MIL-STD-810H-Militärtests unterzogen und es ist so ausgelegt, dass es Stößen, Vibrationen, extremen Temperaturen und sogar leichtem Sand und Staub standhält. Obwohl es die Bedingungen, denen echte robuste Laptops ausgesetzt sind, nicht übersteht, ist es durchaus bereit, die Stöße und Unwetter im Büroalltag oder einen gelegentlichen Roadtrip zu überstehen.

Wie viele Asus-Laptops verfügt auch das Zenbook über ein Riser-Scharnier, das das System im geöffneten Zustand in eine angewinkelte Position neigt. Das Anheben der Rückseite des Gehäuses hat den doppelten Vorteil, dass die Luftzirkulation verbessert wird und die Tastatur eine etwas ergonomischere Neigung zum Tippen erhält. Das Design akzentuiert dieses Scharnier mit einem silbernen Schnörkel. Bei Bedarf lässt sich der Deckel tatsächlich um volle 180 Grad öffnen, sodass der Laptop flach liegen bleibt.

Die Tastatur ist komfortabel genug, mit gut verteilten Tasten und einer subtilen gewölbten Form, die jede Tastenkappe ganz leicht wölbt. Die Ein-/Aus-Taste verfügt über einen integrierten Fingerabdruckleser für mühelose sichere Anmeldungen, und das Touchpad fungiert gleichzeitig als Ziffernblock: Drücken Sie das Ziffernblock-Symbol in der Ecke, und das Touchpad leuchtet mit einem LED-Zahlenraster auf. Es ist nicht so taktil wie ein physischer Ziffernblock, aber für die gelegentliche Dateneingabe ist es eine willkommene und clevere Ergänzung.

Asus bringt an den Seiten des Zenbook 14 zahlreiche Anschlüsse an, mit einer Mischung aus zwei 10-Gbit/s-USB-C-Anschlüssen (die schnelles Laden und externe 4K-Anzeigen über DisplayPort-Adapter unterstützen), USB-Typ A in voller Größe und einem HDMI Monitoranschluss und microSD-Kartensteckplatz. Im Vergleich zu Ultraportables, die nur über Thunderbolt-Anschlüsse verfügen, ist es spannend, ein paar praktische Verbindungen zu erhalten, ohne nach einem Dongle greifen zu müssen. (Ich sehe dich an, Apple und Dell.)

Die 3,5-mm-Audiobuchse funktioniert mit Kopfhörern und Headsets. Dank Dolby Atmos-Audio und einem Zweikanal-Smart-Verstärker, der auch die Harman Kardon-Lautsprecher des Systems antreibt, erhält es außerdem einen Boost.

Auch für die drahtlose Konnektivität ist gesorgt, Wi-Fi 6E und Bluetooth gehören zur Standardausstattung.

Schließlich ist der Star der Show nicht das Gehäuse oder die Anschlüsse des Zenbooks, sondern sein 14-Zoll-OLED-Panel. Der Touchscreen ist von einem kaum sichtbaren NanoEdge-Rahmen eingerahmt und verfügt über ein etwas überdurchschnittlich großes Seitenverhältnis von 16:10 und eine scharfe Auflösung von 2.880 x 1.800 Pixeln.

Mit einem Bildschirm-zu-Gehäuse-Verhältnis von 90 % sieht es größer aus als sein 14-Zoll-Modell und profitiert von Pantone-validierten Farben und DCI-P3-Unterstützung, ganz zu schweigen von einem Gorilla-Glas-Touch-Overlay. Dank einer Bildwiederholfrequenz von 90 Hz sieht es sogar bei schnellen Videos oder leichten Spielen hervorragend aus.

Für unsere Benchmark-Charts habe ich das Asus Zenbook 14 OLED mit einer Reihe von 13- und 14-Zoll-Ultraportables verglichen, vom oben genannten HP Pavilion Plus 14 und Acer Swift Go 14 bis zum neuesten Dell XPS 13 Plus und dem etwas kleineren Schwestermodell unseres Testgeräts das Asus Zenbook S 13 OLED. Alle fünf Konkurrenten verfügen über hochwertige OLED-Displays. Wenn Sie sich also bei Ihrem örtlichen Händler umsehen, werden Sie sie wahrscheinlich im selben Regal finden.

Wir führen die gleichen allgemeinen Produktivitätsbenchmarks sowohl für Mobil- als auch für Desktop-Systeme durch. Unser erster Test ist der PCMark 10 von UL, der verschiedene reale Produktivitäts- und Büroabläufe simuliert, um die Gesamtsystemleistung zu messen, und auch einen Speicheruntertest für das primäre Laufwerk umfasst.

Unsere anderen drei Benchmarks konzentrieren sich auf die CPU und nutzen alle verfügbaren Kerne und Threads, um die Eignung eines PCs für prozessorintensive Arbeitslasten zu bewerten. Der Cinebench R23 von Maxon nutzt die Cinema 4D-Engine des Unternehmens, um eine komplexe Szene zu rendern, während Geekbench 5.4 Pro von Primate Labs beliebte Apps simuliert, die von PDF-Rendering und Spracherkennung bis hin zu maschinellem Lernen reichen. Schließlich verwenden wir den Open-Source-Videotranscoder HandBrake 1.4, um einen 12-minütigen Videoclip von 4K in 1080p-Auflösung zu konvertieren (kürzere Zeiten sind besser).

Schließlich führen wir normalerweise PugetBench für Photoshop des Workstation-Herstellers Puget Systems aus, der die Creative Cloud Version 22 des berühmten Bildeditors von Adobe verwendet, um die Leistung eines PCs für die Erstellung von Inhalten und Multimedia-Anwendungen zu bewerten. Bei der Durchführung des Tests auf neueren Systemen haben wir jedoch eine Reihe von Kompatibilitätsproblemen festgestellt, und das Zenbook 14 OLED war ein weiteres Problem, das sich gegen diesen speziellen Test sträubte.

Wenn wir uns die Ergebnisse des Produktivitätstests ansehen, sehen wir einige Dinge, die am AMD-basierten Zenbook auffallen. Erstens war es gelegentlich das System mit der niedrigsten Punktzahl in der Gruppe, obwohl es im Allgemeinen immer noch in einem akzeptablen Bereich lag. Zweitens erreichte das Zenbook nie annähernd die Goldmedaille unter diesen dünnen und leichten Geräten. Während es für Office-Anwendungen wie Word und Excel mehr als ausreichend ist, entscheiden Sie sich für die Intel-Version oder einen dieser Intel-basierten Konkurrenten, wenn Sie mehr Leistung suchen.

Für Allzweck-Laptops führen wir vier synthetische Grafik-Benchmarks durch. Dazu gehören zwei DirectX-12-Gaming-Simulationen von ULs 3DMark, Night Raid (bescheidener, geeignet für Systeme mit integrierter Grafik) und Time Spy (anspruchsvoller, geeignet für Gaming-Rigs mit diskreten GPUs). Ebenfalls auf den Prüfstand gestellt wird der plattformübergreifende GPU-Benchmark GFXBench 5, den wir zur Messung der OpenGL-Leistung verwenden. Unsere beiden GFXBench-Tests werden außerhalb des Bildschirms gerendert, um unterschiedliche native Bildschirmauflösungen zu berücksichtigen. Mehr Bilder pro Sekunde (fps) bedeuten eine höhere Leistung.

Die integrierte AMD Radeon-Grafik des Zenbook 14 lieferte eine geringere Leistung als die Iris Xe-Grafik, die von Intel Core-CPUs bereitgestellt wird. Da es fast keine Ultraportables mit separaten GPUs gibt, konzentrieren sie sich nicht auf Spiele oder CGI-Rendering, sondern auf die grundlegenden Aufgaben von Online-Medien, wie das Streamen von Videos in 4K und niedrigeren Auflösungen. Die integrierte Lösung von AMD kommt mit 4K zurecht, ist aber möglicherweise nicht die beste Wahl für Adobe-Kreativ-Apps oder andere visuell anspruchsvolle Software. Bei niedrigeren Werten in 3DMark und GFXBench ist es wahrscheinlicher, dass das Asus bei allem, was über Gelegenheitsspiele hinausgeht, die Nase vorn hat, auch wenn es den Anforderungen des täglichen Gebrauchs durchaus gewachsen ist.

Wir testen die Akkulaufzeit des Laptops, indem wir eine lokal gespeicherte 720p-Videodatei (den Open-Source-Blender-Film Tears of Steel) mit einer Displayhelligkeit von 50 % und einer Audiolautstärke von 100 % abspielen. Wir stellen sicher, dass der Akku vor dem Test vollständig aufgeladen ist und WLAN und die Hintergrundbeleuchtung der Tastatur ausgeschaltet sind.

Darüber hinaus verwenden wir einen Monitorkalibrierungssensor und eine Software von Datacolor SpyderX Elite, um die Farbsättigung eines Laptop-Bildschirms zu messen – wie viel Prozent der sRGB-, Adobe RGB- und DCI-P3-Farbskalen oder -Paletten das Display anzeigen kann – sowie deren 50 % und Spitzenhelligkeit in Nits (Candela pro Quadratmeter).

Mit einer Laufzeit von fast 16 Stunden in unserem Video-Überblick ist das Asus Zenbook 14 selbst in einer Kategorie, die für seine lange Akkulaufzeit bekannt ist, ein Herausragender. Es hat die 20-Stunden-Marke nicht überschritten, wie es bei einigen Apple MacBooks der Fall war, aber das Notebook ist immer noch eine hervorragende Wahl für alle, die Wert auf die Abwesenheit einer Steckdose legen. Hervorzuheben ist auch, wie hervorragend der Bildschirm des Zenbook 14 OLED ist, selbst in dieser Gruppe von Premium-OLED-Panels. Farblich erwies sich das Notebook als so breit und lebendig, wie es nur geht, und passte zu einigen der besten Displays, die wir auf mobilen Deluxe-Workstations gesehen haben. Schließlich ist dieses Panel ausreichend hell, aber anhand dieser Diagramme lässt sich das nur schwer erkennen. (Der ultrahohe Kontrast von OLED sieht selbst bei Werten unter den 400 Nits, die wir gerne von IPS-Bildschirmen sehen, lebendig aus.)

Das Asus Zenbook 14 OLED (UM3402) zeichnet sich durch eine Mischung aus erstklassigem Design, hervorragender Konnektivität und einem wunderschönen hochauflösenden Display aus. Wenn Sie ein Ultraportable mit langer Akkulaufzeit und professioneller Farbe suchen, ist es für weniger als 900 US-Dollar ein Knaller – wenn da nicht der AMD-Chip im Inneren wäre. Der einzig wirkliche Nachteil – der sich bereits auf die Punktzahl auswirkt – ist, dass die AMD Ryzen 7-CPU in dieser Implementierung nicht mit den Intel Core i7-Chips mithalten kann. Wenn für Sie also reine Leistung im Vordergrund steht, können Sie bei einem Konkurrenten wie unserem aktuellen Top-Laptop, dem HP Pavilion Plus 14, eine kürzere Akkulaufzeit in Kauf nehmen.